2024年のF1シーズンはマックス・フェルスタッペンとランド・ノリスの戦いになっています。彼らのライバル関係はオーストリアグランプリで臨界点に達し、物議を醸す衝突を引き起こしました。フェルスタッペンは審判によって罰せられましたが、その決定が公正だったのか、そしてシーズンの残りにどのような意味を持つのか、という問いが残っています。
ベン・アンダーソンの意見では、フェルスタッペンはレース全体を通じて不満を抱いていたようです。彼はタイヤに不満を抱き、レッドブルの遅いピットストップに失望し、ノリスの攻撃的な動きにイライラしていました。アンダーソンは、フェルスタッペンの不満が彼を駆り立て、軽率な決断をさせたと考えています。フェルスタッペンは常に限界に挑戦してきましたが、今回は行き過ぎてしまったのです。
ゲイリー・アンダーソンは、レッドブルリンクでのDRSの使用が衝突に影響を与えたと提案しています。連続するDRSゾーンによって大きな速度差が生まれ、ドライバーたちはチャンスが訪れたときにそれを活かさなければなりませんでした。フェルスタッペンのディフェンスは過剰でしたが、ノリスもトラックリミットを超えたために罰せられました。アンダーソンは、フェルスタッペンがノリスを通していれば、レッドブルのより高い最高速度によってポジションを取り戻せた可能性があったと考えています。
スコット・ミッチェル＝マルムは、フェルスタッペンがバトル中にいくつかのミスを犯したと主張しています。彼はブレーキング中に動いたり、ディフェンスの動きでラインを越えたりしたことをフェルスタッペンに非難しています。ミッチェル＝マルムは、常にラインを変えるドライバーと競争することは不可能だと述べています。ノリスもミスを犯しましたが、ラインを越えたのはフェルスタッペンでした。
エド・ストローは、チャンピオンシップをリードするプレッシャーがフェルスタッペンに影響を与え始めていると考えています。ピットストップのミスとノリスとの激しいバトルはフェルスタッペンを高圧的な状況に追い込みました。ストローは、フェルスタッペンのミスは彼が抱えていたストレスの結果だと信じています。この出来事は、レッドブルを競争力を維持するためにフェルスタッペンがどれだけ頑張ったかを示しています。
グレン・フリーマンは、ベルスタッペンとノリスの継続的なバトルの必然的な結果として衝突を見ています。彼は彼らがトラック上で戦い続ける限り、彼らの友情が試されると信じています。フリーマンはベルスタッペンを柔軟性に欠ける存在とし、彼と競争する者は限界を押し広げる準備をしなければならないと述べています。このクラッシュは彼の将来の戦い方に変わりはなく、彼らの友情が競争に耐えられるかどうかという問題を提起しています。
ロブ・ハンスフォードは、2人の才能あるドライバーのエキサイティングなバトルの一部としてこの衝突を見ています。彼は、時にはインシデントにつながることがあっても、激しいレースこそがファンが見たいものだと考えています。ハンスフォードは、将来的には衝突することなく戦えるようになり、完璧なライバル関係を築けることを望んでいます。
ジャック・ベニヨンは、レッドブルチームの文化がベルスタッペンの行動を許していると批判しています。彼は、チームの責任転嫁と責任の欠如がこれらのインシデントに貢献していると信じています。ベニヨンはまた、衝突後のベルスタッペンの行動を危険で品位のないものと批判しています。彼は、ベルスタッペンが自分自身をより高い基準に置くべきだと、彼自身の遺産のためにもと述べています。
マット・ビールは、この事件がレッドブルの支配を薄めることになったことを認めています。彼は、わずかな逆境でもレースのダイナミクスを変えることができると示唆しています。衝突に関係なく、ビールは決意のあるドライバーたちによる激しい楽しいレースとして見ています。ただし、彼はまた、レッドブルの優位性が低下していることも強調しています。
© 2024
新たなフットボールの時代が始まろうとしています。革命的なテクノロジー、VAR（ビデオアシスタントレフェリー）の導入により、ゲームが永遠に変わることが約束されています。VARは、審判員が試合中により正確かつ公正な判断を下すのを助けるために開発されました。
The VARは、フィールドの周りに戦略的に配置されたハイビジョンカメラを使用して、すべての重要な出来事を捉えます。これらの映像は、ビデオアシスタント審判員が詳細に各出来事を分析するために制御室に送信されます。
もしも議論のある出来事が起こった場合、主審はVARのレビューを要請することができます。ビデオアシスタント審判員は映像を分析し、主審に追加情報を提供して意思決定プロセスを支援します。その後、主審はフィールドの端にあるモニターで映像を確認し、最終的な決定を下します。
VARはすでに世界中のさまざまな大会でテストされ、有望な結果を示しています。以前見落とされていた重大なエラーを修正することができ、試合により公平性を確保できるようになりました。
しかし、VARが完璧な解決策であるとは誰もが納得しているわけではありません。一部の批評家は、この技術が試合の興奮を奪い、試合の自然な流れを妨げる可能性があると主張しています。さらに、審判の解釈によっては、VARが不公平または一貫性のない使用される可能性があるとの懸念もあります。
論争はあるものの、VARは今後も続くでしょう。FIFAや他のサッカー団体は、世界で最も人気のあるスポーツにおいて公平性を確保するために、この技術をすべての大会で導入することを約束しています。
VARは確かにサッカーに重大な影響を与え、意思決定の方法を変え、試合の最終結果に影響を与えるでしょう。技術は急速に進化しており、将来さらなる革新が見られることでしょう。
精度と公平性が何よりも優先される、サッカーの興奮が高まる新時代に備えましょう。VARはここにあり、私たちが大切にしているスポーツを革新することを約束します。
