セレナ・ウィリアムズは、オリンピックのためにパリを訪れた際、彼女と彼女の家族は「ザ・ペニンシュラ」というレストランに入店を拒否されました。しかし、後にホテルは彼らの屋上エリアが満席だったことを理由に謝罪しました。ファンは、ホテルのウェブサイトがこれに反すると指摘しました。ウェブサイトには、屋上の予約は受け付けていないと記載されていました。この状況は、誰が悪かったのかについての議論を引き起こしました。
ウィリアムズの真摯な懸念にもかかわらず、ホテル自体は真実の状況を示していません。しかし、これはウィリアムズの発言に矛盾した人物が初めてではありません。2018年、セレナ・ウィリアムズは審判の椅子からの不正行為の非難を受け、歴史的な試合で論争を引き起こしました。
ウィリアムズは31回目のグランドスラム決勝で、20歳の大坂なおみに驚愕の敗北を経験しました。大坂なおみは日本人女性として初めてメジャー大会で優勝した選手です。ウィリアムズは3回連続のコード違反で罰金を科されました。最初の違反は、審判のカルロス・ラモスからの指導を受けているという非難でした。ウィリアムズはこれを強く否定し、試合を台無しにしました。
彼女は「なぜそれが指導だと思ったかはわかりますが、私は保証します、それは指導ではありません。私は勝つために不正行為をしません」と述べました。ポイントの減点がスコアに影響を及ぼしたため、ウィリアムズは謝罪を要求し、「私は一度も不正行為をしたことはありません。あなたは私に謝罪する義務があります」と主張し、後に審判を泥棒呼ばわりしました。
そして、現在に移りましょう。ウィリアムズを巡る論争は新たな展開を見せています。ファンの解釈により、レストランの謝罪に欠陥があることが明らかになり、既に複雑な状況にさらなる謎が加わりました。
Serena WilliamsのInstagramからの写真
