現行のフォーミュラ1世界チャンピオン、マックス・フェルスタッペンとFIA（国際自動車連盟）との間での最新の対立は、予想外の展開を迎えました。FIAの厳格な罵倒禁止の姿勢が、シンガポールグランプリでの注目の対立を引き起こしたのです。フェルスタッペンは、イベント前の記者会見で不適切な言葉を使用したことで、事実上の地域社会奉仕活動を命じられ、オランダ人ドライバーは予選後およびレース後の記者会見への参加を抗議の形として最小限に抑えることにしました。
代わりに、フェルスタッペンは即興のプライベートメディアセッションを選び、彼の問題が特にFIAとその会長モハメド・ベン・スライエムにあることを明確にしました。スライエムの罵倒禁止措置はすでに広範な批判を浴びていました。この影響により、FIAが不必要に状況をエスカレートさせたのか、フェルスタッペンの抗議が正当化されるのかという疑問が浮上しています。
FIAの強硬なアプローチ：自らの失点か？
モータースポーツアナリストのエド・ストロー、スコット・ミッチェル＝マルム、グレン・フリーマンは最近、YouTubeのビデオでこの論争について議論し、FIAとベン・スライエムが状況をうまく処理していないという共通の合意に達しました。
「FIAが『私たちの記者会見では罵倒しないでください』という立場を持つことには問題ありません」とフリーマンは説明しました。「しかし、それを扱う方法は、人々と話をして『この環境では、私たちの環境ですので、言葉に気をつけていただけますか』と言うことです。これらの人々に大人として話しかければ、彼らも大人として反応するでしょう。」
アナリストたちは、ドライバーと直接対話するのではなく、罰則的なアプローチを取るというFIAの決定を批判しました。ストローは、FIAの攻撃的な姿勢が裏目に出て、フェルスタッペンを理性的な立場として描き、FIAを過度に厳しい印象にしていると主張しました。
「ベン・スライエムは基本的に攻撃に出た… 彼は不釣り合いに見えてしまい、フェルスタッペンは理性の声のように見えてしまう」とストローは言いました。「FIAの記者会見で言葉をきれいに保ちたいなら、それは全く不合理ではありません。しかし、あまりにも強硬な手段を取ることで、ベン・スライエムは自分自身とFIAをこの件でかなり小さく見せてしまいました。それは負けていることになります。なぜなら、それはFIAを愚かに見せるだけだからです。」
フェルスタッペンの抗議：計算された動き
フェルスタッペンのFIAの行動に対する反応は慎重であり、オランダ人はメディアの義務を完全に拒否するのではなく、FIAが義務付けた記者会見への出席を制限することを選びました。ミッチェル＝マルムは、フェルスタッペンのアプローチがファンやメディアを疎外することなく、彼の不満を強調するよう慎重に作られていることに注目しました。
「フェルスタッペンがどこに彼の比喩的な中指を向けているかを非常に明確にした方法には拍手を送るべきです」とミッチェル＝マルムは言いました。この議論は、フェルスタッペンの行動が小さく見えるかもしれませんが、ドライバーとFIAの間の権力闘争において重要な意味を持つことを強調しました。
罵りとチームラジオ：FIAが勝てない戦い
FIAの罵倒に対する取り締まりは記者会見を超えており、ベン・スライエムはチームラジオでの罵倒の放送に制限を設けることを示唆しています。これによりさらなる反発が生じ、ストローとフリーマンは、緊張の高い状況でドライバーの言葉を取り締まることの無意味さを指摘しました。
「彼らはアスリートで、競争していて、心拍数は150bpm、160bpm、170bpmです」とストローは言いました。「何かがうまくいかず、彼らが苛立っている場合、瞬間的に言葉が出てしまうでしょう。それを取り締まろうとするのは馬鹿げています。」
フリーマンは、たとえFIAが言葉の制限を施行できたとしても、エンターテインメント価値のために生のフィルターなしのラジオ通信を重視するフォーミュラ1の商業部門との広範な戦いでは勝てないだろうと付け加えました。「F1は、メイン放送のために言葉が消された素晴らしいラジオメッセージを使用するのをやめることはありません。それは良いコンテンツであり、消えることはありません」とフリーマンは言いました。
フェルスタッペンの未来: フラストレーションと不確実性
フェルスタッペンのFIAとの対立は、F1における長期的な未来を疑問視することにつながる広範なフラストレーションを反映しています。オランダ人は、増加するカレンダー、ストリートトラックの数、そして彼が過剰だと考えるPRやメディアの義務について不満を表明しています。彼の最新のコメントは、FIAの罵倒取り締まりへのアプローチが、彼のスポーツへのコミットメントを再考する要因の一つであることを示唆しています。
「ヴェルスタッペンがこの罵倒問題でF1を離れるかもしれないと言ったと見られると、少し小さなことに思える理由は理解できます」とミッチェル＝マルムは言いました。「しかし、彼が言っているのは、これはより広い不満に繋がり、最終的に彼はこう考えるのです：実際、これは価値があるのか？」
FIAが失うことのできない戦い
ストローは、ヴェルスタッペンの立場を、1980年代後半から1990年代初頭にかけて統括団体に対して影響力を行使したアイルトン・セナの立場に例えました。セナと同様に、ヴェルスタッペンはスポーツの主要な人物の一人として大きな力を持っており、FIAに対して抵抗する意欲は、統括団体を困難な立場に置きます。
「ヴェルスタッペンはこの件において非常に大きな力を持っています。もしF1の歴史的偉大な選手の一人が去る意志を示せば…それはF1にとって非常に悪影響を及ぼします」とストローは言いました。「FIAとベン・スライエムは規制の権限を持っていますが、マックス・ヴェルスタッペンが本当の力を持っています。」
最終的に、アナリストたちの間での合意は明確でした：FIAのヴェルスタッペンに対する攻撃的な姿勢と広範な罵倒問題は、勝つことができないだけでなく、その評判を損なうものです。もし統括団体がこの道を進み続けるなら、彼らは最大のスターの一人を疎外するリスクを抱え、現代のモータースポーツの現実からますます乖離しているように見えるでしょう。
