フォーミュラ1の伝説 アラン・プロスト が、Netflixのアイルトン・セナシリーズに対して厳しい批判を行い、制作が真実を歪め、彼の元ライバルの遺産を商業的利益のために利用していると非難しました。
非常に期待されていたシリーズは、ガブリエル・レオーネがセナを演じ、三度の世界チャンピオンに対する30周年のトリビュートの一環として公開されました。彼は1994年のサンマリノグランプリで悲劇的に命を落としました。いくつかのファンはドラマ化された物語を称賛しましたが、プロストはセナの物語の語られ方に非常に不満を持っていることを明らかにしました。
「アイルトンはこれを好まないと思います。特に、それが感受性の欠如を示しているからです」とプロストはRACモトリに語りました。
「素晴らしい物語であり、事実ではないことを無から語るべきではありません。」
「商業的なことをしなければならないなら、セナの名の下にそれをするのは良くありません。私はそれが好きではなく、受け入れません。」
時代を定義したライバル関係
セナ・プロストのライバル関係は、フォーミュラ1の最も激しく象徴的な戦いの一つであり、1988年から1989年までマクラーレンでチームメイトだった頃に始まり、プロストがフェラーリ、そして後にウィリアムズに移籍した後も続いた。
彼らのコース上での衝突と心理戦は伝説的なものとなり、1989年と1990年の鈴鹿での悪名高い衝突に culminatedし、選手権の結果に決定的な役割を果たした。
しかし、かつての激しいライバル関係にもかかわらず、プロストとセナはセナの悲劇的な死の数ヶ月前に和解した。プロストによれば、Netflixの描写は彼らの関係のこの重要な部分を捉えていなかったとし、真実よりもセンセーショナリズムを選んだ。
プロストのセナ制作への長年の批判
これはプロストがセナの物語の語られ方に対する不満を表明したのは初めてではない。彼は2010年のドキュメンタリー映画『セナ』にも非常に批判的だったが、その映画は広く称賛されていた。
「私はその映画に不満を持っている」とプロストは以前述べた。
「それは偽物だった。」
プロストは、ドキュメンタリーとNetflixシリーズがブラジル人の死の前に彼とセナが築いた友情を無視したと考えており、彼らの関係の複雑な進化ではなく、一面的なライバル関係を描いていると述べています。
「アイルトンが私に話しかけてきた」とプロストは回想しました。
「彼は少なくとも週に1回か2回私に電話をかけてきた。時には何もない時も、時にはアドバイスを求める時も。」
「イモラまでの6ヶ月間続いた。私たちは友達になり、親しくなった。それは私が以前は想像もしなかった新しい時期だ。私はそれに関する素晴らしい思い出を持っている。」
セナシリーズはあまりにも商業化されていたのか？
プロストの批判はより大きな疑問を提起します—セナの遺産は正確さを持って尊重されるのではなく、娯楽価値のために搾取されているのか？
Netflixのドラマ化は間違いなく創造的な自由を取ったが、その代償は何だったのか？プロストは、もし目的が真実ではなく利益であったなら、それはセナの記憶を尊重することに失敗していると主張しています。
F1の主流の人気が高まる中、Netflixの“Drive to Survive”によって、本物のストーリーテリングとドラマ化されたエンターテインメントの境界線がますますあいまいになっています。
最後の考え: セナの遺産を守ること
セナのモータースポーツアイコンとしての地位は揺るぎないが、彼の遺産がどのように語られるべきかという議論は続く可能性が高い。
F1の偉大な物語はドラマチックな演出で語られるべきか歴史的正確性が最重要か？
プロストは自らの立場を明確にしている—それが真実でないなら、それはセナの名にふさわしくない。
