La récente acquisition de Pat Symonds par Andretti a suscité des questions sur les implications pour l’équipe. Cependant, sans connaître les détails spécifiques tels que la durée de son absence de la Formule 1 et son rôle exact en tant que « consultant exécutif en ingénierie », il est difficile d’évaluer l’impact complet.
Alors que certains pourraient suggérer de façon cynique que Symonds ne cherche qu’un gain financier avant l’effondrement inévitable du projet, cette perspective semble illogique. Compte tenu de l’expérience étendue de Symonds, il serait certainement au courant si l’entreprise était au bord de l’effondrement. Dans un tel scénario, rejoindre Andretti ne lui offrirait aucun avantage, car il devrait encore respecter sa période d’absence. Il semble donc plus plausible que Symonds croit au potentiel de succès du projet et soit prêt à contribuer à sa réalisation.
La décision d’embaucher quelqu’un du calibre de Symonds directement de l’organisation qui a rejeté le projet n’est pas seulement un coup positif pour les relations publiques d’Andretti, mais aussi un témoignage de son expertise et de ses connexions. Cette acquisition représente un atout précieux pour l’équipe.
En supposant que ce changement soit en effet une entreprise sérieuse et que Symonds soit activement impliqué dans le projet, il semble être une victoire pour Andretti. Il est hautement improbable que Symonds s’engage dans cette opportunité s’il croyait qu’elle avait une réelle chance d’échec.
De plus, la décision de Symonds de rejoindre Andretti contredit l’évaluation de la F1 selon laquelle l’équipe ne serait pas compétitive. En tant que l’un des individus les plus expérimentés de la F1, avec une vaste expérience au sein de l’organisation, sa croyance en le potentiel de succès de l’équipe mine l’affirmation de la F1. Il est évident que Symonds ne perdrait pas de temps avec une entreprise dans laquelle il ne croirait pas avoir de perspectives.
En conclusion, l’ajout de Pat Symonds à Andretti soulève des questions intrigantes sur l’avenir de l’équipe. Bien que les implications complètes restent incertaines, il est clair que l’implication de Symonds signifie un vote de confiance dans la viabilité du projet.
