La légende de la Formule 1 Alain Prost a livré une critique cinglante de la série Ayrton Senna de Netflix, accusant la production de distordre la vérité et d’exploiter l’héritage de son ancien rival à des fins commerciales.
La série très attendue, qui mettait en vedette Gabriel Leone dans le rôle de Senna, a été diffusée dans le cadre des hommages du 30e anniversaire au triple champion du monde, qui a tragiquement perdu la vie lors du Grand Prix de Saint-Marin 1994. Alors que certains fans ont salué le récit dramatique, Prost a clairement indiqué qu’il était profondément mécontent de la façon dont l’histoire de Senna a été racontée.
“Je suis sûr qu’Ayrton n’apprécierait pas, d’autant plus que cela montre un manque de sensibilité,” a déclaré Prost à RAC Motori.
“C’est une belle histoire et on ne devrait pas raconter des choses qui n’étaient pas vraies de manière aléatoire.”
“Si vous devez faire quelque chose de commercial, ce n’est pas agréable de le faire au nom de Senna. Je n’aime pas ça et je ne l’accepte pas.”
Une Rivalité Qui a Défini une Époque
La rivalité Senna-Prost est l’une des batailles les plus intenses et emblématiques de la Formule 1, commençant lorsque le duo était coéquipier chez McLaren de 1988 à 1989 et se poursuivant lorsque Prost est passé chez Ferrari puis chez Williams.
Leurs affrontements sur la piste et leur guerre psychologique sont devenus légendaires, culminant dans les collisions infâmes à Suzuka en 1989 et 1990, qui ont joué un rôle décisif dans les résultats du championnat.
Cependant, malgré leur rivalité autrefois amère, Prost et Senna ont fait la paix dans les mois précédant le tragique décès de Senna. Selon Prost, la représentation de Netflix n’a pas réussi à capturer cette partie cruciale de leur relation, optant plutôt pour le sensationnalisme au détriment de l’authenticité.
Les critiques persistantes de Prost envers Senna Productions
Ceci n’est pas la première fois que Prost exprime sa frustration sur la façon dont l’histoire de Senna a été racontée. Il a également été très critique du film documentaire de 2010 « Senna », malgré son large succès.
“Je ressens du ressentiment envers le film qui a été fait,” a déclaré Prost précédemment.
“C’était faux.”
Prost croit que tant le documentaire que la série Netflix ont ignoré l’amitié qu’il a développée avec Senna avant la mort du Brésilien, dépeignant une rivalité unidimensionnelle plutôt que l’évolution complexe de leur relation.
“Ayrton a commencé à me parler,” se rappelle Prost.
“Il m’appelait au moins une ou deux fois par semaine. Parfois pour rien, parfois pour des conseils.”
“Cela a duré six mois jusqu’à Imola. Nous sommes devenus amis, nous sommes devenus proches. C’est une nouvelle période que je n’aurais jamais imaginée auparavant. J’en ai un souvenir incroyable.”
La série Senna était-elle trop commercialisée ?
La critique de Prost soulève une question plus large—l’héritage de Senna a-t-il été exploité pour sa valeur de divertissement plutôt que d’être honoré avec précision ?
La dramatisation de Netflix a sans aucun doute pris des libertés créatives, mais à quel prix ? Prost soutient que si l’objectif était le profit plutôt que la vérité, alors cela ne respecte pas la mémoire de Senna.
Avec la croissante popularité grand public de la F1, alimentée par « Drive to Survive » de Netflix, la frontière entre narration authentique et divertissement dramatique continue de s’estomper.
Dernière pensée : Protéger l’héritage de Senna
Tandis que le statut de Senna en tant qu’icône du sport automobile reste intact, le débat sur la manière dont son héritage devrait être raconté va probablement se poursuivre.
Les plus grandes histoires de la F1 devraient-elles être racontées avec un flair dramatique, ou l’exactitude historique est-elle primordiale ?
Prost a clairement exprimé sa position—si ce n’est pas la vérité, ce n’est pas digne du nom Senna.
