El drama en la sala del tribunal entre NASCAR y 23XI Racing/Front Row Motorsports (FRM) se ha convertido en una intrigante subtrama para los aficionados a las carreras. Aunque carece del rugido de los motores y los adelantamientos a alta velocidad, la demanda ha generado un revuelo que rivaliza con cualquier espectáculo en pista. Y con los recientes desarrollos inclinando la balanza a favor de los dos equipos—aunque temporalmente—la batalla está entrando en su próxima fase, más contenciosa.
La Orden Judicial Preliminar: Una Gran Victoria para 23XI y FRM
La semana pasada, el juez Kenneth Bell otorgó una orden judicial preliminar a 23XI Racing y FRM, anulando las objeciones de NASCAR y permitiendo que ambos equipos mantuvieran su estatus de charter para la temporada 2025. Esta decisión se produjo después de que NASCAR argumentara que los dos equipos no podían demandar porque no habían firmado el acuerdo de charter de 2025—una cláusula que el juez Bell no aceptó.
En una crítica aguda a la estrategia de NASCAR, el juez Bell comparó la cláusula con una restricción hipotética de la NCAA:
“¿Podría la NCAA simplemente decir a todos los ‘atletas estudiantes’ prospectivos que no pueden jugar a menos que acepten liberar a la NCAA de responsabilidad antimonopolio? Por supuesto que no.”
Su fallo consideró que el requisito de NASCAR “probablemente no pasará la prueba” bajo las leyes antimonopolio, preparando el escenario para una investigación más profunda sobre las prácticas del organismo regulador.
Rumores y Especulaciones: ¿Está NASCAR Planeando un Futuro de «Tómalo o Déjalo»?
A medida que avanza el caso, han surgido rumores que sugieren los planes de NASCAR para el próximo acuerdo de charter en 2031. Según informes no verificados, el organismo sancionador podría ofrecer un acuerdo de “tómalo o déjalo” a los equipos, sin disposiciones para aumentar los ingresos del equipo a pesar de un aumento proyectado del 50% en los derechos de medios. Si bien estas afirmaciones siguen siendo especulativas, han generado una amplia discusión en línea.
El exjefe de equipo de Denny Hamlin, Chris Gabehart, intervino para calmar la especulación, instando a los aficionados a tomar tales rumores con cautela:
“Como saben, no crean todo lo que escuchan.”
Los comentarios del veterano miembro del equipo subrayan que la demanda se centra en el actual acuerdo de siete años, no en lo que vendrá después. Aún así, la conversación resalta la tensión subyacente entre NASCAR y sus equipos, particularmente en lo que respecta a la equidad financiera y la sostenibilidad a largo plazo.
Drama de Transferencia de Charter: Una Victoria, Una por Lograr
Mientras FRM obtuvo la aprobación del tribunal para su transferencia de charter de Stewart-Haas Racing (SHR), el caso de 23XI Racing permanece en el limbo. A diferencia de FRM, 23XI no incluyó una transferencia de charter en su solicitud de medida cautelar inicial. Sin embargo, aún pueden presentar una moción separada para obtener un fallo similar.
Las apuestas son altísimas para ambos equipos. Sin sus charters, se verían obligados a competir con coches abiertos, una perspectiva costosa y insostenible. Con planes de expandirse a equipos de tres coches en 2025, asegurar el estatus de charter es crítico para sus ambiciones futuras.
El Próximo Movimiento de NASCAR: Apelación en Proceso
NASCAR no está arrojando la toalla todavía. Es probable que el organismo regulador apele la decisión del tribunal de otorgar la orden judicial, lo que podría retrasar la capacidad de los equipos para capitalizar completamente sus victorias en la sala del tribunal. Si se niega la apelación de NASCAR, el caso entrará en la fase de descubrimiento, donde saldrá a la luz más evidencia sobre las supuestas violaciones antimonopolio.
¿Antimonopolio o Trucos?
El meollo de la demanda radica en si el sistema de charters de NASCAR opera como un estrangulamiento monopolístico o si los equipos simplemente están protestando por negociaciones comerciales que no salieron a su favor. La moción de NASCAR para desestimar el caso por completo, calificándolo como un “intento erróneo de disfrazar frustraciones comerciales privadas con vestimenta antimonopolio”, se escuchará el 8 de enero. Si tiene éxito, esta moción podría desmantelar toda la demanda antes de que gane más impulso.
El Camino por Delante
Por ahora, la orden judicial preliminar ha proporcionado a 23XI Racing y FRM una salvación crucial. Pero la batalla más grande sobre el sistema de charter de NASCAR—y sus implicaciones para el futuro financiero del deporte—se avecina. Queda por ver si el tribunal finalmente se alineará con los equipos o con el organismo rector.
Lo que está claro es que este choque legal ha llevado a aficionados e insiders a cuestionar si el enfoque de NASCAR fomenta la competencia o la sofoca. El resultado no solo dará forma al futuro inmediato de 23XI Racing y FRM, sino que también podría sentar un precedente sobre cómo los equipos y los organismos de gobierno interactúan en los deportes de motor en el futuro.
¿Quién está jugando limpio y quién está jugando sucio? ¡Comparte tus pensamientos abajo!
