Sergio Perez, Fahrer von Red Bull Racing, äußerte seine Besorgnis über die ständige Inkonsistenz in den Entscheidungen der Formel-1-Stewards nach der Strafe, die Fernando Alonso in Australien auferlegt wurde. Die Stewards entschieden sich, Alonso eine 20-Sekunden-Strafe aufzuerlegen, aufgrund seiner Beteiligung an einem Vorfall, der dazu führte, dass George Russell in der letzten Runde in Kurve Sechs zurücktreten musste. Im Bericht der Stewards wurde festgestellt, dass Alonso seine Geschwindigkeit früher als üblich erheblich reduzierte und an einem Punkt herunterschaltete, an dem er dies zuvor nicht getan hatte. Perez stimmte der Entscheidung zu, Alonso zu bestrafen, fürchtet jedoch, dass dies keinen Präzedenzfall für ähnliche Vorfälle in der Zukunft darstellt. Er verwies auf seine eigene Strafe von drei Startplätzen für das Behindern von Nico Hülkenberg in Q1 und andere Situationen, die unbestraft blieben, und betonte die Inkonsistenzen bei den Strafen. Perez äußerte seine Befürchtung, dass solche Vorfälle erneut ohne Konsequenzen auftreten könnten und betonte die Notwendigkeit von Konsistenz bei den von den Stewards verhängten Strafen.
Auf die Frage nach den möglichen Vorteilen eines festen Stewards antwortete Perez bejahend. Er äußerte die Überzeugung, dass feste Stewards oder eine Verbesserung der Kommunikation innerhalb der FIA zu einer konsequenten Verbesserung der Rennen führen würden. Perez nannte ein Beispiel eines früheren Rennens, bei dem er Hülkenberg blockierte, was zu minimalen Schäden führte, während Bottas mit zwei Autos in einer unsicheren Position Geschwindigkeiten von 300 km/h erreichen konnte, ohne irgendeine Strafe zu erhalten. Er betonte die Notwendigkeit von Verbesserung und Konsistenz innerhalb der FIA.
Es wurde vorgeschlagen, dass ein Nachteil der Implementierung eines dauerhaften Kommissars die Möglichkeit einer persönlichen Voreingenommenheit ist, die zu kontinuierlichen Strafen gegen einen bestimmten Piloten führen kann. Als Perez nach den Gründen für die aktuelle Struktur gefragt wurde, betonte er das Fehlen einer Verbindung von einem Wochenende zum nächsten. Er stellte fest, dass bei einem Wechsel der Kommissare keine Kontinuität bei der Berücksichtigung von Ereignissen aus früheren Rennen besteht. Perez glaubte, dass dieser Mangel an Regelmäßigkeit und Kontinuität den Entscheidungsprozess behindert.
Als Perez nach den potenziellen Vorteilen einer konsistenten Entscheidungsfindung gefragt wurde, betonte er die Bedeutung von Kontinuität und Kommunikation. Er verglich dies mit dem Einrichten eines Autos für Rennen und stellte fest, dass es ohne das Lernen aus jedem Rennen und die Kommunikation von Vorfällen schwierig wäre, den richtigen Kompromiss zu finden.
